От Ленина до Сталина

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

В 1920-е годы несмотря на некоторую экономическую свободу РКП(б) – партия большевиков все-таки полностью авторитарно управляет внутренними политическими процессами. В стране несмотря на формальное провозглашение основных прав и свобод гражданских не было, естественно, ни свободы слова, ни свободы собраний. И в первой половине 1920-х годов даже, как известно, закрываются внутрипартийные дискуссии. То есть страна постепенно переходит от авторитарного режима в сторону режима тоталитарного. Резко ужесточается цензура. Большевики – это безусловно люди крайне идейные и те, которые боролись максимально со своими идеологическими врагами. В основе большевизма, как вы знаете, лежит материалистическое учение марксистской философии и разумеется основными врагами были представители в первую очередь религий. В первую очередь, естественно Православной Церкви, как Церкви фактически государственной в Российской империи.

Гонения на Церковь начинаются практически с самого начала, несмотря на то, что все-таки большевики разрешают избрать патриарха Тихона. С патриархом Тихоном фактически изначально у них начинает происходить конфликт. Известно письмо патриарха Тихона 1918 года, где он очень жестко критикует большевистский режим, где говорит, что они вместо хлеба подали камень, обещали одно, а в результате дали совершенно другое и он очень негативно оценивает эту политику полной информационной замкнутости и полной цензуры – отсутствия любых форм дискуссии в обществе. Далее, как известно, сам Ленин был яростным антиклерикалом, выражаясь опять-таки современным термином. Известно его высказывание 1921 года о том, что чем больше представителей реакционного духовенства мы сможем уничтожить, тем лучше. И к этому переходят уже в 1922 году. Да, страна, еще раз подчеркну, разорена и большевики начинают экспроприацию церковных ценностей. Как вы понимаете, экспроприация для большевиков, что это такое – это грабь награбленное. То есть это то, что якобы забирается для народа. И церковные ценности расхищались со страшной силой, расхищались они очень грубо, снимались драгоценные оклады с книг, с икон, при этом и книги, и иконы зачастую просто уничтожались, сусальное золото с церквей, разрушались храмы в большом количестве.

В частности, в этом отношении очень характерна история, связанная с Соловецким монастырем. В 1922 году туда прибывает пароход с чекистами, которые его просто поджигают. Зачем они его поджигают – они его поджигают потому, что расхищали церковные ценности, сами понимаете и сами большевики и для того, чтобы скрыть следы своего преступления даже перед большевистской властью они это делают. Кстати говоря меня удивил в свое время факт, что на старых купюрах достоинством в 500 рублей у нас изображен не Соловецкий монастырь. С одной стороны, Архангельск, а с другой стороны Соловецкий монастырь. Там изображен как раз Соловецкий лагерь особого назначения впоследствии печально известный СЛОН, почему, потому что там он как раз изображен со следами пожара, а впоследствии, когда лагерь уже оттуда ушел, когда туда пришел местный краеведческий музей, все-таки там были восстановлены купола и стал он выглядеть, как монастырь.

Разумеется, огромное количество представителей Церкви были репрессированы еще в 1920-е годы. Да, было такое дело тихоновцев, то есть это сторонники, скажем так, Православной Церкви, православной общинности, которые очень сильно страдали и действительно попадали в лагеря. Опять-таки, самых известным лагерем 1920-х годов является Соловецкий лагерь особого назначения. К тихоновцам относили кого угодно, большевики не брали различий даже чисто по вероисповеданию, любой человек, который сохраняет церковные ценности, предположим, исключительно из музейных соображений, он считался врагом советской власти и вел антисоветскую деятельность. Разумеется, таких было гораздо больше среди представителей Православной Церкви. Страдали разумеется и представители других религий, естественно – это и мусульмане, которые считалось, что мусульманское духовенство, условно говоря, поддерживает все антисоветские настроения. Но не надо забывать, что конечно же Русская православная Церковь до революции – это 87 000 приходов, то есть она являлась самой крупной организацией, я думаю, в тогдашней Европе и считайте, что к концу 1930-х годов из 87 000 приходов у нас действующих остается 100 приходов. Но об этом стоит сказать в разделе, посвященном больше 1930 годам.

Что касается интеллигенции и вообще понятия инакомыслия, то большевики и здесь были совершенно принципиальны в этом отношении, абсолютно бескомпромиссны, хотя конечно же 1920-е годы не идут ни в какое сравнение с 1930 годами. Известна история со знаменитым «Философским пароходом» 1922 года, когда по личному распоряжению Ленина представителей русской интеллигенции, такой цвет, в частности знаменитый философ Николай Бердяев, Иван Ильин, она немецком пароходе, зафрахтованном у Веймарской республики, были отправлены в Германию. Из Германии они разъехались уже по Европе. Тут конечно вроде бы кажется, что это гораздо лучше, чем лагерь, но не надо забывать, что с точки зрения советского уголовного законодательства высылка из страны и лишение гражданства – это наказание, которое считалось по тяжести, наверное, вторым после расстрела, как тогда это называли высшей меры социальной защиты, то есть, после лишения жизни. Получается, что действительно философам и тем людям, которые покинули советскую Россию в 1922 году в этом отношении безусловно повезло, они смогли сохранить свою жизнь, а многие даже сохранили свое творчество. Это, еще раз подчеркну, касается и других противников советской власти, которые высказывали это в каком-либо публичном пространстве. Все 1920-е годы происходит огромное количество репрессий, направленных против инакомыслящих.

Давление на Церковь осуществлялось разными методами, как и прямым воздействием – то есть и репрессивной политикой. Во всех самых крупных лагерях, как известно, существовали специальные отделения для священнослужителей, которые составляли до 10% общего количества сосланных и работающих в лагерях. Сам патриарх Тихон был посажен под домашний арест и умер под домашним арестом в 1925 году и естественно использовалась политика «разделяй и властвуй». Большевики пытались внести раскол в Русскую православную Церковь и в частности они поддерживали обновленческое движение. Это обновленческое движение ярко выражало свою лояльность по отношению к советской власти и одновременно с этим проводило ряд литургических реформ, максимально упрощая саму церковную службу. Разумеется, никак не контролируя ни нравственность верующих людей, приходивших в церкви, ни вообще в принципе церковную жизнь. Во многом они были предметом шуток и такого пренебрежительного отношения даже со стороны самих представителей церковной власти. Обновленческое движение не было поддержано среди населения, поэтому оно постепенно сходит на нет к концу 1920-х годов.

Однако положение Церкви оказалось просто катастрофическим уже к концу 1920-х годов. Во многом стараясь хоть как-то спасти положение местоблюститель Сергий Старгородцев обратился через газету «Известия» в открытом письме к советскому правительству, где выразил надежду, даже не сколько на сотрудничество, просто пытался донести простую мысль, что православный верующий такой же гражданин советской страны и такой же ее патриот. Однако несмотря на то, что оно действительно был напечатано в официальном издании и нашло определенный отклик, тем не менее это никак не отразилось на дальнейшей политики ВКП(б).

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

В 1920-е годы внутри большевистской партии происходит очень серьезная, очень острая борьба за власть и влияние. Во многом эта борьба была связана не только с именно борьбой за власть, это также касалось выбора экономического развития страны и касалось судьбы в целом большевистского движения.

Как известно, среди преемников Владимира Ильича Ленина, который считался неоспоримым лидером большевистской партии, было несколько человек. Сам Владимир Ильич, насколько известно, более всего благоволил к Зиновьеву, которого он считал наиболее ярым сторонником мировой революции и с которым у него сохранялись наиболее теплые отношения. Однако Зиновьев ни сам не высказывал каких-то властных полномочий, ни вызывал такого же авторитета среди однопартийцев.

К 1922-1923 года внутри большевистской партии формируется два основных центра. Первый центр – это Иосиф Сталин, который становится генеральным секретарем партии и благодаря этой чисто бюрократической должности фактически полностью занимается кадровой политикой и подбирает кадры, которые ему были лояльны. И Лев Троцкий, который возглавлял Реввоенсовет республики, считался, в определенной степени заслуженно, строителем вооруженных сил Красной армии и который опять-таки считался теоретиком и ярым сторонником мировой революции. И между этими двумя центрами разумеется впоследствии формируется две группы основные, борьбы внутри большевистской партии.

Очень интересно, что в 1922 году Ленин пишет знаменитое письмо к съезду, где дает очень нелестные характеристики обоим. И самая нелестная характеристика выпадает на Сталина, где он пишет, что Сталин слишком груб и этот недостаток, вполне терпимый, в среде и общениях между нами коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним – да, это тем, что он более терпим, более лоялен и более вежлив. И так далее… Сталин, когда опубликовали это письмо, а прочитала его Надежда Крупская уже в тот самый момент, когда Ленин находился при смерти, и это вызвало конечно бурную дискуссию. Сам Сталин сработал тогда очень четко, он предложил покинуть пост генерального секретаря, но вместо этого, так как больший кворум на пленуме составляли его сторонники, то ему удалось выйти из этого. Более того, Зиновьев и Каменев, как двое таких в принципе противника Сталина внутрипартийных, после смерти Ленина посчитали, что Троцкий им будет гораздо более опасен. Это сформировало внутреннюю коалицию Сталина, Зиновьева и Каменева, в результате которой Троцкий был лишен поста председателя Реввоенсовета республики – наиболее влиятельного поста, который он занимал.

Однако же в течение следующего года Зиновьев и Каменев во многом одумались, скажем так, от своего этого поступка. Что привело к появлению так называемой новой оппозиции 1925 года на XV съезде РКПБ, тот самый съезд, который переименовал РКП(б) в ВКП(б). На этом съезде было уже поздно, потому что большая часть большевиков, приехавших на съезд, они конечно же были сторонниками Иосифа Сталина. Здесь огромную роль сыграло то, что Сталин сумел выйти на союз с очередным своим будущим врагом – Николаем Бухариным. И благодаря Николаю Бухарину в ЦК были введены другие сторонники Сталина, те самые люди, которые с ним уже не расстанутся вплоть до его смерти, до 1953 года – это Молотов и Ворошилов – два его основных таких боевых слона, если так можно выразиться. Это привело к очередному поражению Троцкого.

Последняя попытка – это так называемая объединенная оппозиция, закончилась она тем же год спустя в 1926 году и последним, практически таким уже криком отчаяния Каменев, Зиновьев, Троцкий выступили уже на людях, в публичном пространстве, как бы сейчас сказали – это была демонстрация на Красной площади, посвященная 10-летию Октября с альтернативными, в отличие от Сталина, лозунгами. Эта демонстрация была разогнана, Зиновьева и Каменева исключили из партии, Троцкого тоже исключили из партии, но менее значимых участников демонстрации репрессировали, то есть сослали в лагеря. Среди них был, кстати, знаменитый русский писатель – Варлам Шаламов, тот самый, который известен тем, что впоследствии очень много писал о лагерной жизни. Зиновьев и Каменев в первый раз покаялись в 1928 году, и Сталин милостиво уступил им и дал возможность снова вступить в партию, а Троцкий же был тогда выслан, сначала в Среднюю Азию, а после этого выслан из страны. Он очень долгое время скитался, так как дипломатия Советского союза набирала силу. Предпоследней страной, которая его приняла Норвегия, после Норвегии он эмигрировал в Мексику и там, как известно, был в последствии убит Рамоном Меркадером. Рамон Меркадер отсидел в мексиканской тюрьме 20 лет и во время этого был награжден званием Героя Советского союза – это по личному распоряжению Иосифа Сталина. Таким образом к концу 1920-х годов – 1928-1929 год – это время формирования единоличной диктатуры Иосифа Сталина, время начала тоталитаризма.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

В начале 1930-х годов формируется культ личности Сталина, что является частью уже на тот момент существующего тоталитарного режима. Отсутствует критическое отношение к его политике, как среди населения, так и среди окружения. Огромное количество славословий и восхвалений на всевозможных партийных мероприятиях. Подчеркивается незаурядность Сталина, как личности, его индивидуальность. Даже на плакатах если посмотреть, он подобно египетской традиции, да, когда фараон изображается выше, чем остальные его подданные, а боги еще выше, чем фараоны. Вот Сталин изображается даже больше, чем все люди, которые его окружают. Огромное количество плакатов вроде: «Пока ночью страна спит, за нее думает Иосиф Сталин» – это действительно так и было, потому что Сталин, как известно, работал по ночам, он был совой и спал очень допоздна. Не знаю, «Спасибо товарищу Сталину за наше любимое детство». Портреты его висели во всех возможных учреждениях и не только учреждениях. Везде превозносились его способности в организации, в образовании, везде, где только можно превозносили его имя. Это очень было выгодно окружению, которое во многом сформировалось вокруг него и на основе этого культа личности проводилось узаконивание фактически той диктатуры, которая существовала на тот момент.

Тут надо еще раз отметить, что меняется очень серьезно идеологема. Вопрос о мировой революции уже не просто не поднимается, лучше его было и не поднимать, чтобы не стать проповедником зиновьевского блока, или троцкистского блока и не попасть в лучшем случае куда-нибудь очень далеко, валить лес. Меняется она на идею Сталина о некоем обострении классовой борьбы при строительстве коммунизма. Казалось бы, при строительстве коммунизма классы должны исчезать, отмирать, как государство, но тем не менее, все оказывается по-другому. Почему – потому что есть огромное количество классовых врагов. Классовые враги, впоследствии враги народа, они именно так стали называться. Потом это вредители в большом количестве – это те люди, которые спят и видят, как уничтожить советскую власть.

Отсюда же вытекает еще одно важное построение, какое оно – государство должно отмирать. Коммунизм – это как известно общество, в котором нет государства. Однако же, как известно, при Сталине государство набирает, наверное, наибольшее за всю нашу историю силу. Почему – потому что оно с точки зрения сталинской верхушки, выступает уже не в качестве аппарата принуждения и аппарата насилия, как об этом говорил Маркс, и Ленин, и прочие идеологи марксизма-ленинизма, оно выступает в качестве главного орудия пролетариата. Страна же диктатуры пролетариата, соответственно государство его главный помощник и оно железной рукой должно уничтожить всех врагов пролетариата. К врагам относится, еще раз подчеркиваю, огромное количество элементов, которые так, или иначе связаны с не социалистическим строем в большей степени, а с тем, что было до этого.

В определенной степени большой террор можно начинать с 1934 года, когда был застрелен при невыясненных до конца обстоятельствах один из самых ближайших соратников Сталина – Киров, который был главой Ленинского комитета ВКПБ. Даже по основной точке зрения его убил Николаев – большевик, который заподозрил его, ну и заподозрил во многом обоснованно в связи со своей женой. Но его естественно, с точки зрения сталинской верхушки сразу посчитали представителем троцкистско-зиновьевского блока и в ближайшие сроки расстреляли. После этого вводится очень сокращенный порядок судопроизводства. Вводятся суды «тройки», которые могут принимать решения о смертной казни без представителей защиты, во-первых, а во-вторых, это можно сделать в течение суток и исполнение приговора в течение десяти суток.

Очень важно, что в 1936 году при организации разумеется тогдашнего Народного комиссариата внутренних дел Ежова, начинается проведение так называемого большого террора – это сталинские репрессии, охватившие 1936-1938 года. Они у нас преподаются, как московские процессы, но на самом деле они были гораздо более шире. В 1936 году, как известно, окончательно были обвинены Зиновьев и Каменев, они были расстреляны, свою вину они признали на суде под давлением, разумеется. И огромное количество людей, которые так, или иначе были с ними связаны также были репрессированы. И расстрел, и разумеется отправка в лагеря системы ГУЛАГ – Главного управления лагерей. В 1937 году широкий процесс начался против Красной армии, был обвинен маршал Тухачевский, маршал Якир, Уборевич, Блюхер, которые впоследствии были расстреляны. Вместе с ними репрессировали практически весь комсостав Красной армии. Вместе с комсоставом Красной армии было репрессировано огромное количество просто командиров, как тогда называли офицеров и это создало огромную проблему даже в начале Великой отечественной войны, когда комсостава просто не хватало. Сталин фактически уничтожил весь командующий костяк армии, считая, и возможно оправданно, что он представляет из себя главную угрозу его власти.

Завершает весь период московских процессов – процесс над Николаем Бухариным в 1938 году, который уже окончательно заканчивает борьбу с так называемыми «уклонами». Если Зиновьев и Каменев – это левый уклон, то Бухарин – это так называемый правый уклон. И опять-таки страдают те люди, которые так, или иначе с ним связаны. В 1936-1938 году репрессированы были по огромному количеству причин, зачастую по обычному доносу, по подозрению огромное количество представителей интеллигенции, старой интеллигенции, еще получившей университетское образование и разумеется в 1936-1938 году был окончательно уничтожен основной костяк церковной иерархии.

В частности, на 1938 год фактически действующими оставалось только три архиерея и в случае, если бы их репрессировали, то соответственно можно говорить о том, что вся церковная традиция и хиротония была бы прервана. На этом бы и закончилась история Русской Православной Церкви.

Этот период действительно называется большим террором, или массовыми репрессиями, количество репрессированных варьируется очень и очень. Считается, что смертных приговоров было более 700 тысяч, количество погибших от болезней и содержания в лагерях практически не поддается никакому исчислению. Но всего за время сталинского правления в лагерях перебывало более 6 млн человек. Это действительно большие цифры, однако же, конечно, здесь нет ничего общего с теми цифрами, которые дает Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГе» – это порядка 50 млн, но это разумеется цифра была крайне завышена.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

Внешняя политика СССР в 1930-е годы характеризуется двумя основными тенденциями – это окончательное признание дипломатическое, включение СССР в международные отношения и отношения СССР с двумя основными очагами агрессии, которые формируются у нас в 1930-х годах.

Что касается первого, известно о том, что последней страной, которая признает Советский союз являются Соединенные штаты. До этого момента, в общем-то, основные ведущие державы мира находятся с Советским союзом в дипломатических отношениях и ряд из них в довольно интенсивных дипломатических отношениях. Советский союз был принят в Лигу Наций – это такой прообраз современной Организации Объединенных Наций, где выступал с различными инициативами. Тут конечно же стоит отметить то, что безусловно 1930-е годы характеризуются относительно мирной политикой Советского союза. Я имею в виду не конец, а именно большую часть. Потому что Советский союз выступает с огромным количеством мирных инициатив, которые были тогда очень-очень нужны.

Здесь мы переходим к главной содержательной части. Как известно два наиболее агрессивных очага – это разумеется Германия, в которой к власти приходят нацисты в начале 1930-х годов. И нацисты, во-первых, опираясь на огромное количество уже существующих фашистских режимов – это Италия, это режимы Восточной Европы, это режимы Скандинавии, они естественно имеют широкую международную поддержку, не с демократическими странами, а именно они были признаны другими фашистскими режимами. И, в общем-то, их внешняя политика, несмотря на обещание продолжать миролюбивую политику Веймарской республики, она конечно же очень агрессивна. Нацизм был нацелен на расширение жизненного пространства за счет восточных территорий. С точки зрения нацистской идеологии, население СССР в первую очередь восточнославянское считалось «Untermensche», то есть расово неполноценным и подлежало частичному уничтожению и соответственно частичному переводу на такое фактически рабское состояние. Это то, что Адольф Гитлер изложил еще в 1922 году в своем основном программном документе «Mein Kampf» – «Моя борьба».

Дело в том, что с этим очагом агрессивности были большие проблемы. Для стран европейской демократии, для Франции и для Великобритании, нацисты рассматривались, как естественный сдерживатель советской угрозы. Советская угроза воспринималась, надо сказать, гораздо жестче, потому что большевизм – это некий альтернативный способ государственного устройства и вообще общественной жизни. И не надо забывать, что большевизм в 1930-е годы рассматривался сквозь витрину – это витрина ВДНХ, это витрина индустриализация. О голоде и массовых репрессиях, учитывая фактически железный занавес, который тогда существовал, практически не было известно. Социализм был в таком романтическом ареале, пользовался широчайшей на самом деле международной поддержкой с точки зрения общественных организаций различных. Естественно это вызывало нежелание видеть большевиков, как той возможной силы, которая вмешивалась бы во внутренние дела. И нацисты воспринимались как те, которые могут сдерживать большевизм.

Несмотря на то, что проводились мирные инициативы, в частности в 1934 году французский министр иностранных дел Барту предложил создание коллективной безопасности – объединение стран Восточной Европы, Франции, Германии и Советского союза в рамках одного военного блока. Эту инициативу, как известно, поддержал очень широко известный король Югославии Александр Карагеоргиевич, но во время обсуждения этого Восточного пакта, как она называлась в 1934 году… точнее даже не во время обсуждения, а когда король Александр с Барту ехали в Марселе, он прибыл в порт, они были застрелены по всей видимости нацистскими агентами.

После этого запад переходит к политике умиротворения агрессора. Немцы вводят войска в демилитаризированную Рейнскую зону, Гитлер фактически отстраивает на глазах у Великобритании «Kriegsmarine», то есть военно-морской флот и выстраивает вооруженные силы, нарушив таким образом условия Версальского договора. Наиболее остро этот факт был выражен во время так называемого Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Гитлер предъявил Чехословакии ультиматум о передаче Судетской области приграничной к Германии, Судетская область была населена немцами. И Англия, и Франция, которые выступали гарантами суверенитета Чехословакии в лице своих лидеров в Мюнхене подписали соглашение о том, что они поддерживают Гитлера, считая, что Гитлер после этого, после такого «дружественного», условно говоря, акта вся его агрессия будет направлена на Восток. Когда после Мюнхенской этой конференции лорд Чемберлен – английский премьер-министр, спускаясь по трапу самолета о том, что мир я вам принес на десятилетия. До начала Второй мировой оставался только один год.

Разумеется, полным абсолютно зеркальным ответом на Мюнхенское соглашение, которое у нас сразу окрестили, как Мюнхенский сговор, было подписано соглашение Молотова и Риббентропа, то есть то, которое привело фактически к разделу Восточной Европы на сферы влияния Советского союза и фашистской Германии и вроде как гарантировало мир на 10 лет. Тут надо отметить, отдать должное все-таки советским дипломатам, что они до последнего момента старались найти точки соприкосновения с французскими и английскими дипломатами. В частности, это было еще в начале 1939 года, в Москве шли переговоры. Переговоры, в общем-то, оказались безуспешными, англичане прислали даже каких-то второстепенных дипломатов. В частности, такой пример, памятник Тимирязеву у Никитских ворот, он стоит там в мантии Оксфордского профессора, он действительно был Оксфордским профессором. Почему так – потому что это был некий такой жест доброй воли, его открыли в присутствии английских представителей в 1939 году, но тем не менее, как известно, на этом же памятнике сохранился след от снаряда, ударившего в 1941 году. Что показывает, куда завели все эти переговоры.

Фактически пакт Молотова-Риббентропа – это не решение проблемы. Страны наращивали свой военный потенциал и было понятно, что и Германия, и Советский союз в дальнейшем уже столкнутся в рамках Второй мировой войны.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

НЭП безусловно имел определенные успехи, он практически восстановил экономику, хотя перекос внутри ощущался в сторону сельского хозяйства. Была проведена очень удачная денежная реформа Сокольникова 1922 года, которая просто вернула царский рубль, назвав его советским червонцем. Он был твердой валютой и принимался, и конвертировался за рубежом. Однако же большевиков интересовало в первую очередь развитие тяжелой промышленности. Это очень хорошо отражается на материалах конца 1920-х годов – начала 1930-х, потому что внутри партии большевиков безусловно, особенно в сталинском окружении это очень хорошо чувствуется, существовал постоянный страх перед внешней угрозой. Причем, как ни странно, сейчас доказано, что эта внешняя угроза – это не Великобритания, например, или Соединенные штаты – это внешняя угроза со стороны стран, так называемой «Малой Антанты» – Польша, Прибалтика, страны Японии, начиная с 1930-х годов и со стороны других стран. Естественно за спинами этих стран стояла Франция в большей части страхов и Великобритания. Но тем не менее, для большевиков принципиально было создание тяжелой промышленности, которая привела бы к тому, чтобы впоследствии совершенствовать военно-промышленный комплекс.

Естественно курс на индустриализацию берется фактически вместе с утверждением сталинской диктатуры – это 1928 и здесь следует отметить то, что эта индустриализация проводилась самым главным образом планово. То есть, она шла через так называемые пятилетние планы. Первый пятилетний план 1928 года, как известно, было два его варианта – оптимальный и отправной. Отправной был полегче, оптимальный был посложнее. Однако же Сталин естественно выбрал оптимальный. Причем известно, что он в этот план сам вносил коррективы. То есть, пожалуйста, сколько угодно можно приводить таких цифр – 100 000 тракторов, вместо 50 000, 200 000 автомобилей вместо 100 000 автомобилей и так далее. Первая пятилетка у нас формально длилось четыре года, действительно огромное количество объектов удалось создать – порядка 3 000 промышленных предприятий. Это и Горьковский автомобильный завод, это Магнитогорский металлургический комбинат, и Сталинградский тракторный завод. Естественно все это строилось исключительно при максимальном понижении уровня жизни, во многом базировалось на перекачке ресурсов из сельского хозяйства.

Очень интересно, откуда брались деньги на нее. В частности, повышалась выработка алкогольной продукции, в первую очередь водки. Сталин шел по пути графа Витте, который свой бюджет… бюджет графа Витте, как известно, окрестили «пьяным». Сталинский бюджет – это тоже пьяный бюджет. Выпуск алкогольной продукции увеличивается в несколько раз, в первую очередь естественно водки, себестоимость ее низкая, а потребление ее все больше и больше возрастало. За счет продажи зерна, причем этот принцип – не доедим, но продадим – он оказался роковым в связи с тем, что 1932-1933 год – это великий голод, который в Поволжье, не только на Украине, подчеркну еще раз в Поволжье и в Центральной Черноземной области, а на Северном Кавказе называли голодомор. Но об этом несколько позднее.

Вторая пятилетка оказалась более успешной, она более выполнила заранее задуманный план, нежели первая пятилетка. Он был выполнен примерно на 78%, в отличие от первой, где темпы роста производства спадали с каждым годом. Опять-таки, было построено огромное количество объектов, мы ими пользуемся до сих пор. Это Уралмаш – Уралвагонзавод нынешний – крупнейшее машиностроительное предприятие в Российской Федерации, это Московский метрополитен, ряд других очень важных строек. И да, действительно, вторая пятилетка оказалась несколько более успешной.

Со второй пятилеткой естественно связано знаменитое стахановское движение. Оно является на самом деле таким образом, который демонстрирует нам вообще индустриализацию в целом. Что это обозначает – стахановское движение – это типичный пример экстенсивного развития. Не надо улучшать технологии – это очень долго, это очень трудозатратно, достаточно больше работать. Стаханов вместе с двумя сменщиками, он не один был, в 1935 году выполнил 14 дневных норм. Сам Стаханов естественно получил и государственную награду, и автомобиль, что было в 1930-е годы естественно роскошью, а никак не средством передвижения, и получил квартиру в Москве. И стал основателем стахановского движения. К чему это привело – это привело разумеется к определенному подъему энтузиазма, энтузиазм был и люди верили в строительство, тем более результаты этого видны были на лицо. Но с другой стороны это привело к тому, что ежедневные планы по работе, по производству, у каждой отдельной бригады просто увеличивались и необходимо было подтягиваться к передовикам и поэтому вы должны работать все больше и больше. Поэтому стахановское движение имеет некую обратную сторону, безусловно. Но те люди, которые становились стахановцами, они входили в элиту советского общества, как аристократические пролетарии, если их можно так назвать, или пролетарские аристократы.

С другой стороны, не надо забывать, что все это происходило на фоне коллективизации деревни. Если не вдаваться в подробности, коллективизация – это объединение единоличных хозяйств, разрушение русской, и не только русской, сельскохозяйственной общины, которые существовали на территории восточнославянских республик и не только, и практически насильственное их перераспределение в колхозы. Колхозы были поставлены на хлебозаготовки. То есть они должны были выполнять поставки продовольствия правительству и естественно все это шло по заниженным ценам. Учитывая эту волну совершенно непонятного служебного рвения начала 1930-х годов, хлебозаготовки, которые и так были завышены в 1931 году, на местах встретили встречный план. Вообще встречный план – это очень показательное словосочетание для первой половины 1930-х годов. Встречные планы были еще более завышены. После сбора урожая оказалось, что даже первичные хлебозаготовки не были выполнены в среднем на 30%.

Здесь надо понимать вот какой очень важный момент, сталинское руководство смотрело сквозь призму классовых представлений, оно не давало себе отчета в некой реальности, потому что с мест, работники НКВД, партийные работники сообщали об огромном количестве вредителей. А кто такие вредители – это представители «бывших» – это бывшие помещики, бывшие кулаки. Не просто бывшие кулаки, а нынешние кулаки. Это зажиточные крестьяне, это разумеется представители Церкви, которые спят и видят сбросить с себя эту советскую власть. Поэтому именно они во многом вредят советской власти тем, что не выполняют хлебозаготовки. Это привело фактически к возобновлению продразверстки. В 1932 году была введена паспортная система и крестьяне не могли попасть в города, они не могли уйти из деревни. И у них изымалось все продовольствие.

Март-апрель 1933 года приводят к тому, что в разных районах Советского союза начинается общесоюзный голод, жертвами которого стало до 8 млн человек – цифра огромнейшая. Это страдала в первую очередь, конечно же, Черноземная область. Безусловно, когда до сталинского руководства в общем-то, уже дошло то, что они натворили. Они вернули все зерновое продовольствие из портов, но в первую очередь из Одессы и Ленинграда обратно в Черноземную область и старались как-то избежать дальнейшего голодания, но естественно – это было уже поздно. Это огромнейшая трагедия советской деревни начала 1930-х годов наряду с разрушением общинных отношений. Фактически крестьяне вплоть до брежневского времени остаются неравноправной частью советского общества. Они лишены были даже тех прав свободного перемещения, которым все-таки остальные советские граждане обладали.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

В марте 1921 года, сразу после подавления Кронштадтского восстания на X съезде РКПБ Ленин заявляет о необходимости проведения новой экономической политики, сокращенно НЭП. Выражаясь современным языком Ленин говорит о введении экономических стимулов, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Условно говоря – это можно назвать смешанной экономикой. То есть, это введение рыночных элементов при сохранении так называемых командных высот за большевистской партией. Какие это рыночные элементы, какой это экономический стимул?

В первую очередь, Ленин призывает к введению так называемого продналога. Еще раз напомню, до этого крестьяне были обложены так называемой продразверсткой, которая постепенно была введена еще в 1916 году, но в 1918 году она уже была окончательно утверждена и представляла из себя изъятие всех зерновых излишков. Если хлебозаготовки зерновые не были до конца выполнены, то крестьян решали и не зернового продовольствия, хотя это было пока еще редкостью. Продналог же был введен в виде 20% сначала, а потом и 10%, а начиная с 1923 года продналог был и вовсе заменен на денежный налог. Таким образом резко повышалась товарность крестьянского хозяйства, то есть они могли выпускать продукцию на рынок и чем больше они это делали, тем они были более заинтересованы в распашке дополнительных территорий и выработке еще большего количества зернового продовольствия, да и вообще сельскохозяйственной продукции. И именно это с точки зрения Ленина, выражаясь языком большевистской идеологии, превратилось в спайку между городом и деревней, между рабочим и крестьянином. Спайка эта означала просто одно, что города, благодаря введению рыночных стимулов, фактически ушли с этой пропасти, здесь угроза голода перестала существовать.

Одновременно с этим происходило изменение в управлении промышленностью. Во-первых, было разрешено открытие и аренда малых и средних предприятий. Аренда осуществлялась очень широко, здесь были и экономические преференции, можно было получить и кредиты, и послабления различные налоговые. И это привело к тому, что очень быстро восстанавливалась мелкая и средняя легкая промышленность. Потому что в начале 1920-х годов все-таки сами предприятия еще остаются, они находятся в запустении, они частью разграблены, но арендатор, который приходит в них, он старается их всячески восстановить. Так как естественно крупных капиталов на этот момент в советской России не существует, то это приводит к тому, что большевики стараются привлечь огромное количество инвестиций со стороны, имеется в виду из других стран. Так называемые концессии. Однако же надо отметить, что все-таки нестабильность самого большевистского режима, отсутствие дипломатических отношений со странами Европы поначалу, что всего конечно количество концессий – это всего лишь 1,5%.

Здесь стоит что еще отметить, то, что фактически крупные предприятия, несмотря на то, что они принадлежат государству, они переходят на так называемый хозрасчет. Хозрасчет – это экономическая самостоятельность. То есть они сами могли быть ориентированы на прибыль, сами должны были сбывать свою продукцию, закупать сырье. И самое главное, что казна не вмешивалась в расчеты между предприятиями. Если они где-нибудь провисали с чисто финансовой точки зрения, или наоборот – это никак не отражалось на государственной политике. При этом, естественно, то, что надо будет рассмотреть в следующем разделе, стоит отметить то, что конечно же это никак не отразилось на режиме, именно политическом режиме. И одновременно с этим вся крупная промышленность, а также международная торговля – два столпа, две командные высоты основные, они конечно же оставались тогда в руках большевиков.

Однако же стоит отметить, что благодаря новой экономической политике, помимо очень насущных проблем, а именно наполнения рынка товарами народного потребления и развития сферы услуг, конечно же здесь важнее всего то, что к 1926 году в общем экономика советской России, СССР на этот момент уже по внутриваловому продукту, то есть по макроэкономическому показателю основному примерно сравнялась с 1913 годом. Однако же здесь стоит отметить, что в частности сельскохозяйственное производство превысило довоенное время, примерно на 27%. То есть здесь, получается, что речь идет о сильной аграризации экономики.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

К 1921 году советская Россия безусловно без всяких банальных выражений, лежала в руинах. Это было печальное зрелище, которое было связано, как с последствиями самих военных действий, так и с внутренними особенностями экономической политики большевиков. Достаточно вспомнить, что уже на исходе Первой мировой войны ощущаются очень серьезные демографические потери, потому что порядка 3,5 млн человек, или погибло на фронтах, или находилось в плену. И сама Гражданская война, она унесла еще порядка 8 млн человек – это и погибшие при сражениях, а также погибшие во время многочисленных эпидемий, которые тогда были. Это эпидемии тифа, которые охватывали различные районы, даже города, это испанка – знаменитая эпидемия гриппа, которая унесла, как известно, 1% населения земли, но в советской России, учитывая ее состояние, практически отсутствие медицинского обслуживания для большей части населения в связи с Гражданской войной – эта цифра была конечно гораздо больше. Около 2,5 млн человек к 1920 году эмигрировало в разные страны – это и Европа, и Китай, Иран и некоторые другие. Все это естественно касалось, в основном, взрослого экономически активного населения и естественно это очень сильно отражалось на экономической ситуации.

Промышленное производство практически замирает, к 1921 году – это всего лишь 13% от того, что было в 1913 году. Конечно же Российская империя накануне Первой мировой войны очень активно развивалась, входила пятерку крупнейших экономик мира, но сами понимаете, 13% фактически отбросило Россию на уровень даже не европейских стран, а на уровень колоний. Даже более того, эти колонии были далеко не развиты, если сравнивать с советской Россией на этот момент. Например, выработка металла составляла уровень эпохи Петра I, то есть, начала XVIII века. В 1920 году закрывается Путиловский завод – гордость революции, который большевики старались поддерживать максимально долгое время. Выработка электричества до проведения программы ГОЭЛРО тоже фактически замирает, города зачастую лишаются света. Очень сильно страдает коммунальное хозяйство, отопление, да, как известно, если взять воспоминания людей, переживших Гражданскую войну – это конечно же голод, это отсутствие любых простых удобств. Все это очень сильно естественно отражалось на уровне жизни, который был низведен на самом деле на самую низкую планку, которую можно себе представить в течение XX века.

Что касается сельского хозяйства, то продукция сельского хозяйства составляла чуть больше половины от того, что было опять-таки в 1913 году. Естественно такая ситуация поддерживалась за счет продразверстки, которая являлась основой политики военного коммунизма. Продразверстка – это изъятие всех излишков сельскохозяйственной продукции у крестьян при помощи насильственных методов, то есть продотрядов. Разумеется – это полностью лишало крестьян любых экономических стимулов для того, чтобы выращивать продукции гораздо больше. Как в центральной России, так и черноземных областях, на Украине запашка составляла не более 60% опять-таки от довоенного уровня. Что было очень и очень мало. Это создавало угрозу голода в городах, и мы наблюдаем такую очень интересную тенденцию, интересную и трагичную, когда население городское начинает переезжать в сельскую местность, потому что сельская местность давала возможность прокормиться. В частности, Петроград лишается порядка 60% рабочих, Москва лишается половины рабочих. Потому что в Петрограде было сосредоточено машиностроение, которое фактически замирает, а в Москве текстильная промышленность, которая еще более, или менее, как-то, хоть немного функционировала. Также стоит отметить то, что разрушаются крупнейшие промышленные районы в годы Гражданской войны – это Донецкий бассейн, который приносил огромное количество угля и где были сосредоточены металлообрабатывающие производства. Фактически был разрушен Бакинский промышленный район, который обеспечивал промышленность нефтью и топливом. И вообще, в принципе, обеспеченность промышленности топливом составляла порядка 10%. Разумеется, все это толкало большевиков на мысли о необходимых мерах и эти меры они старались осуществлять, отталкиваясь от своих экономических воззрений. То есть, при помощи дальнейшей национализации. В частности, в 1920 году национализированы были все мелкие предприятия, которые большевики не национализировали в 1918-1919, а также был учрежден госплан, то есть государственное планирование. Таким образом экономика была централизована окончательно.

Ну и в 1920 году, пожалуй, единственный экономический успех донэповской советской России – это план ГОЭЛРО – электрификация страны. Она потребовала небольших капиталовложений, потому что была связана со строительством небольших электростанций, в основном использовалась энергия рек, не самых крупных. И действительно она привела к более, или менее электрификации, если не всей страны, то по крайней мере основных населенных регионов. Но это, пожалуй, единственный успех.

Низкий уровень жизни, безработица, угроза голода в городах и даже город в городах, привели к тому парадоксу, который возникает в 1920-1921 год – это рабочее движение, направленное против большевиков. Большевики в советской России – это та власть, которая ассоциировала себя с интересами рабочих, в первую очередь и тут получается, что рабочие недовольны советской властью. Возникают забастовки, забастовочные движения подавляются, но они возникают и в крупных промышленных центрах, и в более малых под лозунгами: «Советы без большевиков», «Многопартийные советы» и «Вся власть Учредительному собранию». То есть это лозунги в общем-то, таких более, или менее умеренных меньшевиков, левых эсеров, которые на заре революции находились в союзе с большевиками. Пиком таких выступлений становится естественно крестьянское движение во многих районах центральной России. Самое известное из которых – это движение Антонова в Тамбовской области, которое было подавлено очень жестоко Михаилом Тухачевским и при подавлении Антоновского восстания были использованы уже запрещенные на тот момент международными конвенциями методы. То есть, их выкуривали в прямом смысле этого слова, отравляющими газами из лесов.

Более того, пиком недовольства рабочих было Кронштадтское восстание. Тут надо сразу отметить, что кронштадтские матросы – это действительно гордость революции. Кронштадтский матрос изображен на любом агитационном плакате советской, России с двумя пулеметными лентами, в бескозырке, с надписью: «Балтфлот», он таким образом представлял из себя саму по себе Октябрьскую революцию. И тут в марте 1921 года кронштадтские матросы начинают мятеж, представителей советской власти, они или изгоняют из Кронштадта, или казнят, обращаются с воззванием ко всему цивилизованному человечеству и с лозунгами «Все советы без большевиков». В это время в Петрограде проходит X съезд РКП(б) – Российской коммунистической партии большевиков, которая принимает решение о жестком подавлении восстания. Подавление восстания возложили на Льва Троцкого, который на тот момент возглавлял военсовет республики и, использовав тот факт, что в марте, как вы знаете, в Петрограде, то есть, в Санкт-Петербурге погода еще довольно холодная и лед сохраняется на Финском заливе, отряды Красной армии, укрепленные делегатами X съезда РКП(б), штурмом берут Кронштадт. Сам штурм по себе не удался, потому что матросов не удается взять в плотное кольцо, и большая часть по льду финского залива мигрирует в Финляндию, порядка 6 500 человек. Однако 2 500 человек были захвачены в плен, и Троцкий для устрашения к определенной части этих матросов применяет децимацию. Децимация – это казнь каждого десятого по жребию. Кстати, у меня были в распоряжении очень интересные воспоминания, они не опубликованы, одного из участников Кронштадтского мятежа. Там было рассказано в частности, что большевики расстреливали еще и тех, у кого находили золотой рубль. А золотой рубль – это награда, которую в царские времена выдавалась наиболее хорошим стрелкам, отличникам огневой подготовки. Их казнили вне децимации. Таким образом восстание было подавлено.

Если не к чести большевиков, то по крайней мере стоит отметить, что выводы для них были сделаны, ситуацию они прекрасно понимали и они готовы были дальше экспериментировать с экономической политикой. По результатам Кронштадтского мятежа на X съезде РКП(б) принимается решение о переходе к новой экономической политике.

Все лекции цикла можно посмотреть здесь.

Что мы наблюдаем за 1920-1930-е годы. Это формирование тоталитарного политического режима. Одного из таких классических тоталитарных режимов, которые в нашей традиции называются сталинизмом. Это не только культ личности, это власть, принадлежащая очень узкой группе лиц, которая опирается на репрессивный аппарат.

Очень важно, что формируется понятие тоталитарного сознания – человек полностью лишается критического взгляда на власть. Он одурачен, можно сказать, как бы с эмоциональной точки зрения, но он действительно власти подчиняется, условно говоря, везде и во всем. Тоталитарные политические режимы тогда шагают по Европе – это не только нацистская Германия, это любые фашистские страны. Отдельные ростки тоталитаризма мы можем вполне наблюдать, например, в то время в Соединенных штатах – культ личности Рузвельта, формируется некий милитаризм, хотя там в общем, конечно же, тоталитарный режим сформирован не был. Очень важно то, что фактически большевики – это крупнейшие социальные экспериментаторы, для них страна, народ, который в ней проживал, они были, в общем-то, объектом эксперимента. Да, возможно, с точки зрения большевиков этот эксперимент носил какие-то благие цели построения некоего утопического, пускай для них неутопического, а наоборот, но справедливого общества, равного распределения материальных благ. Мы видим, что эксперимент у нас идет в виде политики военного коммунизма, определенный откат от этой политики военного коммунизма у нас происходит во время НЭПа и мы видим, что, когда НЭП уже не устраивает большевистскую верхушку, проводится структурнейшая перестройка всей экономической, социальной жизни страны в виде индустриализации и коллективизации.

Фактически сталинская индустриализация, которая формирует абсолютно административно-приказную модель сталинской экономики, во много благодаря которой удалось мобилизовать огромное количество ресурсов во время Великой отечественной войны, она практически в неизменном виде, исключение составляют косыгинские реформы 1960-х – начала 1970-х годов существует до конца 1980-х годов – эта сталинская форма экономики. Почему так – потому что фактически уничтожается полностью инакомыслие, внутри партии впоследствии, даже когда уже тоталитарный режим заменяется постепенно на авторитарный, что происходит у нас в хрущевское, а потом в брежневское время, тем не менее, дискуссии мы не наблюдаем. Это приводит к тому, что к власти окончательно приходят консерваторы от коммунистов. То есть те люди, которые не хотят ничего менять, которые делают какие-то телодвижения в сторону реформ, но в общем и целом придерживаются старой практики. Я уже говорю о застое.

Застой он и вырастает из сталинского режима по двум причинам – потому что поддерживается эта модель экономически-социальная, которая остается несколько жизнеспособной и одновременно с этим, учитывая полный отказ от внутрипартийных общественных дискуссий, она во многом приводится к тому, что эта сталинская модель замораживается и замораживаются все ее внутренние противоречия.

На мой взгляд, Сталина и его окружение сложно назвать коммунистами. Он не вел СССР в сторону коммунизма, об этом очень иллюстративно свидетельствует на некие великодержавные позиции, начиная со второй половины 1930-х годов. Политика была очень четка, что великодержавие, имперское прошлое не рассматривается, как абсолютное зло. Простой пример – у Сталина в кабинете висел портрет Петра I – кровопийцы, феодала, крепостника яростного – висит у главы пролетарского государства в кабинете. Почему – потому что ценятся сейчас уже другие качества. Мы смотрим на фильмы, которые выпускаются в конце 1930-х годов, качество было великолепное – это такие блокбастеры, как бы сейчас сказали. Это «Александр Невский» – главный герой вообще 1930-х годов и орден даже Александра Невского в 1943 году выходит с профилем Андрея Черкасова – актера, который играл Александра Невского в этом фильме. Это «Иван Грозный» с которым себя Сталин безусловно ассоциировал, который борется с аристократами, душит оппозицию во благо державы своей. Это «Петр I» выходит одноименный фильм, особенно почитались Суворов, Кутузов.

Мы вспомним интересную речь Сталина, сказанную 7 ноября 1941 года во время знаменитого парада, когда сибирские полки проходили через Красную площадь и прямо выходили на линию фронта. Ведь в чем заключалась эта речь – он говорит: «Пусть вас вдохновляет образ ваших великих предков», – если бы это говорил, какой-нибудь Троцкий, условно говоря, в начале 1930-х годов… каких великих предков, ну, их вообще нет, это, во-первых, потому что нет такого понятия, как родина, условно говоря. Во-вторых, это может быть Чапаев, другие герои Гражданской войны. А тут перечень очень интересный – Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Александр Суворов и Михаил Кутузов. Все они были феодалами, все они были эксплуататорами, но они тут превозносятся, как важные национальные герои. В 1945 году после парада 24 июня, как известно, Сталин поднимает тост «За великий русский народ» – себя он тоже начал называть русским – это уже переход 1945 год.

С этой точки зрения, я считаю, стоит оценивать изменения политики Сталина по отношению к Церкви. Во-первых, население продемонстрировало свою религиозность в начале войны, безусловно это было. Церковь несмотря на тяжелейшее свое положение, прежде всего материальное, она выступила из патриотических позиций, известна танковая колонна Дмитрия Донского – давались средства все, которые только возможно. И опять-таки с точки зрения того же великодержавника, которым был Сталин, Церковь являлась частью некоего имперского наследия – это мое предположение. Поэтому в 1943 году проводится встреча, куда приезжает Сергий Старгородцев, уже упоминаемый, ряд других архиереев и на этой встрече дается принципиальное согласие на избрание патриарха, возвращается ряд монастырей, в том числе и Киево-Печерская лавра, Троице-Сергиева лавра, ряд других крупных центров. Открывается снова Московская духовная академия, открываются семинарии, которые фактически перестали существовать. Те приходы, которые были открыты на оккупированных территориях немцами, они остаются и открываются снова церкви.

Почему это проводится, здесь еще очень важный такой тонкий момент, что Красная армия в 1943-1944 год, в 1944 году в особенности, она занимает огромное количество территорий Восточной Европы, где проживало в основном православное и довольно религиозное население – это румыны, балканы, в первую очередь. И для Сталина был необходим некий международный форум, который включает в себя в том числе и Православную Церковь. Фактически тогда снова разрешается выпускать журнал «Московская патриархия» – единственный вообще печатный орган общественной организации не советской по большому счету. В этом журнале обязательно, как известно, был раздел «Московский патриархат в борьбе за мир». Нужен новый форум, начинается впоследствии Холодная война и меняется в некотором отношении риторика.

Но здесь необходимо отметить и тот неприятный факт, что это продлилось недолго – 10 лет. В 1954 году, по настоянию первого секретаря уже КПСС – Никиты Сергеевича Хрущева, выходит постановление об усилении антирелигиозной пропаганды, которая осуществлялась вплоть до 1988 года, когда советское правительство уже полностью меняет свое отношение к Церкви, как к русской, так и к другим религиозным организациям в СССР.